工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2017, Vol. 25 Issue (6): 1405-1413    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2017.06.002
工程地质力学 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
基于压汞法与气体吸附法的页岩孔隙结构特征对比研究
李志清1,2,3, 沈鑫2,3, 戚志宇2,3, 胡瑞林2
1. 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学) 成都 610059;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所, 中国科学院页岩气与地质工程重点实验室 北京 100029;
3. 中国科学院大学 北京 100049
COMPARATIONS BETWEEN MERCURY INTRUSION AND GAS ADSORPTION FOR PORE STRUCTURE CHARACTERISTICS OF SHALE
LI Zhiqing1,2,3, SHEN Xin2,3, QI Zhiyu2,3, HU Ruilin2
1. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection(Chengdu University of Technology), Chengdu 610059;
2. Key Laboratory of Shale Gas and Geoengineering, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
 全文: PDF (3187 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 针对中国海相与陆相页岩孔隙结构特征的差异性,选取威远与焦石坝海相页岩及瑶曲陆相页岩为代表,采用薄片分析、压汞及气体吸附试验方法,开展孔隙结构特征与控制性因素分析,提出了孔隙大小命名划分新标准,将<2 nm、2~100 nm、0.1~1μm、1~10μm、10~100μm、>100μm分别称为超微孔、微孔、小孔、中孔、大孔、毛细孔6类,其中2~100nm微孔范围,样品孔隙发育程度由高到低依次为2#、5#、1#、6#、4#,10~100μm大孔范围,孔隙发育程度由高到低依次为2#、1#、4#、6#、5#;提出了孔隙分布均匀系数hu,经判定2#与5#样品与1#、4#、6#样品相比微纳米孔隙更发育,储气能力更强。采用DFT模型将N2吸附与CO2吸附结果及压汞实验结果统一起来,获得了纳米孔隙的连续分布规律。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词海相页岩   陆相页岩   孔隙结构   压汞   气体吸附     
Abstract: According to the differences of pore structure characteristics between marine and continental shale in China, the Weiyuan and Jiao Shiba marine shale and Yaoqu continental shale are selected to test. The main test methods contain thin section analysis, mineral and main quantity analysis, low field scanning microscopy, mercury injection and gas adsorption. Based on the research results of pore structure characteristics and controlling factors, the new standards of pore size naming are put forward. The pores are divided into <2nm, 2~100nm, 0.1~1μm, 1~10μm, 10~100μm,>100μm. They are respectively called ultramicropore, micropore, small hole, middle hole, big hole, and capillary hole. The sample porosity development degree from high to low in turn are 2#, 5#, 1#, 6#, 4# in 2~100nm pore range. The samples porosity development degree from high to low in turn are 2#, 1#, 4#, 6#, 5# in 10~100μm pore range. Pore distribution uniformity coefficient hu is proposed. Micro-nano pore of sample 2 and sample 5 are more development comparing to other samples. Also gas storage capacity of sample 2 and sample 5 are stronger. The test results of N2 adsorption, CO2 adsorption by using DFT model and mercury intrusion can be unified to attain continuous distribution of nanometer pore.
Key wordsMarine shale   Continental shale   Pore structure   Mercury penetration   Gas absorption   
收稿日期: 2017-02-15;
基金资助:

中国科学院战略性先导科技专项(B类)(XDB10030100,XDB10030102),国家自然科学基金(41672316),中国科学院青年创新促进会(2017092),成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金(SKLGP2016K011)资助

作者简介: 李志清(1981-),男,博士,硕士生导师,主要从事页岩储层特性、非饱和土、公路工程等方面的科研与教学工作.Email:lizhiq-2002@163.com
引用本文:   
. 基于压汞法与气体吸附法的页岩孔隙结构特征对比研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(6): 1405-1413.
. COMPARATIONS BETWEEN MERCURY INTRUSION AND GAS ADSORPTION FOR PORE STRUCTURE CHARACTERISTICS OF SHALE[J]. Journal of Engineering Geology, 2017, 25(6): 1405-1413.
 
没有本文参考文献
[1] 赵斌, 尚彦军. 基于复杂网络理论的页岩纳米孔隙连通性表征[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 504-509.
[2] 李志清, 王伟, 王晓明, 白雅伟, 秦道天, 赵颖. 页岩微纳米孔隙结构分形特征研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 494-503.
[3] 肖瑞, 张巍, 许林, 施斌, 唐心煜, 梁小龙. 南京粉细砂三轴压缩试验孔隙结构演化观测[J]. 工程地质学报, 2017, 25(s1): 213-219.
[4] 孔元元, 王清, 张学飞, 马冰. 镇赉县裂隙土孔隙分布特征试验研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 1196-1202.
[5] 马佳玉, 姜洪涛, 卢毅, 顾凯, 施斌. 基于MIP的弱透水层压缩潜力评价初探[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 174-179.
[6] 刘毅. 高庙子膨润土水化膨胀特性及其微观机理研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(3): 451-458.
[7] 肖树芳, 房后国, 王清. 软土中结合水与固结、蠕变行为[J]. 工程地质学报, 2014, 22(4): 531-535.
[8] 张雪东 赵成刚 刘 艳. 变形对非饱和土渗透系数影响规律模拟研究[J]. 工程地质学报, 2010, 18(1): 132-.
[9] 谭罗荣. 黄土孔隙结构的分形特征与湿陷性关系的探讨[J]. 工程地质学报, 2002, (S1): 427-431.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn