工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (5): 1170-1177    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2018042
地质灾害与斜坡稳定问题 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
不同雨强下黄土边坡降雨入渗测试与分析
潘俊义1, 侯大勇1, 李荣建2, 朱桥川1, 魏颖琪1, 张真2
1. 西安长庆科技工程有限责任公司 西安 710018;
2. 西安理工大学岩土工程研究所 西安 710048
RAINFALL INFILTRATION TEST AND ANALYSIS OF LOESS SLOPE UNDER DIFFERENT RAINFALL INTENSITIES
PAN Junyi1, HOU Dayong1, LI Rongjian2, ZHU Qiaochuan1, WEI Yingqi1, ZHANG Zhen2
1. Xi'an Changqing Technology & Engineering Co., Ltd., Xi'an 710018;
2. Institute of Geotechnical Engineering, Xi'an University of Technology, Xi'an 710048
 全文: PDF (4464 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 黄土边坡的失稳问题是岩土工程中迫切需要解决的工程难题之一。首先,选取陕北黄土边坡为研究对象,开展4种雨强条件下的野外人工模拟降雨试验,通过测试边坡两侧开挖隔离槽并埋设隔离布从而改进测试边坡两侧的边界条件,实测不同雨强条件下边坡浸水深度以及土体含水率变化;然后分析不同雨强条件下降雨入渗过程和边坡应力变化特征,并比较不同雨强条件下入渗规律之间的差异。试验结果表明,不同雨强条件下的黄土边坡入渗深度均呈现坡脚最深、坡顶次之、坡中最浅的规律,入渗速率则是坡顶最快,其次是坡脚,最后是坡中;且随着深度的增加,雨水入渗能力逐渐减弱。随着雨强的增大,同一埋深处测点的体积含水率及土压力变化幅值变大,且含水率及土压力突变时间相应缩短,边坡的冲刷效果愈加明显。最后基于Geo-studio软件进行渗流分析,验证了现场试验结果的正确性,明晰了雨强对黄土边坡降雨入渗的影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘俊义
侯大勇
李荣建
朱桥川
魏颖琪
张真
关键词黄土边坡   边界条件   雨强   入渗特征   渗流分析     
Abstract: The instability of loess slope is one of the engineering problems that urgently need to be solved in geotechnical engineering. Firstly, the loess slope in Northern Shaanxi is selected as the research object. Four field simulated rainfall experiments under the condition of rain intensity are carried out. The boundary conditions of the slope are improved by digging the isolation groove on both sides of the slope. The changes of the depth of the water immersion and the soil moisture content of the soil under different rainfall intensity conditions are measured. Then, we analyze the rainfall infiltration process and slope stress variation characteristics under different rain intensity conditions, and compare the differences between different infiltration laws under different rain intensity conditions. The test results show that the rule is as follows. The deepest infiltration is at slope toe. The second is at slope crest. The last is at slope middle surface. The infiltration rate is the fastest at slope crest, followed by the slope toe, and the last at the middle slope. The rainfall infiltration capacity gradually weakens as the depth increases. The volumetric water content and earth pressure change amplitude of the measuring point at the same buried depth become larger with the increase of rain intensity. The time is shortened for the abrupt change of water content and soil pressure. The effect of the scour is more obvious. Finally, the seepage analysis based on Geo-studio software verifies the correctness of the field test results and clarifies the influence of rain intensity on rainfall infiltration of loess slope.
Key wordsLoess slope   The boundary conditions   Rainfall intensity   Infiltration characteristics   Seepage analysis   
收稿日期: 2018-04-20;
基金资助:西安长庆科技工程有限责任公司项目(CTEC(2016)Z-KY-003),陕西省黄土力学与工程重点实验室项目(14JS064)资助
通讯作者: 李荣建(1969-),男,教授,博士生导师,主要从事黄土力学、岩土工程抗震与边坡工程等方面的研究工作.Email:lirongjian@xaut.edu.cn     E-mail: lirongjian@xaut.edu.cn
作者简介: 潘俊义(1981-),男,工程师,注册岩土工程师,现从事岩土工程勘察设计工作.Email:36917626@qq.com
引用本文:   
潘俊义,侯大勇,李荣建等. 不同雨强下黄土边坡降雨入渗测试与分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1170-1177.
PAN Junyi,HOU Dayong,LI Rongjian et al. RAINFALL INFILTRATION TEST AND ANALYSIS OF LOESS SLOPE UNDER DIFFERENT RAINFALL INTENSITIES[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(5): 1170-1177.
 
没有本文参考文献
[1] 张子东, 裴向军, 张晓超, 张硕, 袁广, 师伟雄. 黄土边坡开挖卸荷力学响应与破坏机理研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(3): 684-693.
[2] 张子东, 裴向军, 张晓超, 张硕, 袁广, 师伟雄. 黄土边坡开挖卸荷力学响应与破坏机理研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(3): 684-693.
[3] 张御阳, 黄润秋, 裴向军, 魏玉峰, 王梓龙, 王刚, 肖华波. 楞古水电站碎裂岩质边坡变形破坏模式研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(2): 556-564.
[4] 许锐, 李寻昌, 吴瑞芳, 何幸. 黄土边坡植物根系固土护坡效应研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 156-159.
[5] 王思宇, 韩东海, 张鑫. 黄土边坡下不同敷设角度对油气管道影响及评价方法研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 245-251.
[6] 常鸣, 唐川, 宋志, 杨晨源. 基于数值模拟的强震区典型泥石流堵江模式分析[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 622-629.
[7] 张景顺, 张世殊, 周光明, 徐旭, 冯建明. 平缓细粒土岸坡水库塌岸机理研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(5): 752-759.
[8] 贾杰, 裴向军, 谢睿, 贾俊, 贺密. 延安市阳崖黄土边坡开挖破坏离心模拟试验研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(1): 1-9.
[9] 黄晓虎, 王常明, 宋朋燃, 王天佐. 黄土边坡降雨侵蚀特征的物理模拟试验研究[J]. 工程地质学报, 2015, 23(4): 725-730.
[10] 倪化勇. 人工降雨条件下冲沟型泥石流起动试验研究[J]. 工程地质学报, 2015, 23(1): 111-118.
[11] 郑亚楠, 侯晓坤, 李萍, 李同录. 晋西隰县—离石地区黄土高边坡可靠度研究[J]. 工程地质学报, 2014, 22(3): 372-378.
[12] 于慧丽, 龙建辉, 刘海松, 籍延青, 张中. 吕梁山区黄土边坡工程地质分区及强度参数选取[J]. 工程地质学报, 2014, 22(1): 152-159.
[13] 邓龙胜, 范文. 黄土边坡动力响应的影响效应研究[J]. 工程地质学报, 2012, 20(4): 483-490.
[14] 张亚国, 张波, 李萍, 李同录. 基于点估计法的黄土边坡可靠度研究[J]. 工程地质学报, 2011, 19(4): 615-619.
[15] 叶万军, 杨更社, 常中华, 顾华雄. 黄土边坡剥落病害的发育特征及其发育程度评价[J]. 工程地质学报, 2011, 19(1): 37-42.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn