工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (6): 1424-1432    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2017-429
岩土体工程地质 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
津巴布韦泥岩残积土的工程地质特性及其微观机制
张先伟1, 孔令伟1, 李宏程2, 翟路平2, 王占高2, 刘新宇1,3
1. 中国科学院武汉岩土力学研究所, 岩土力学与工程国家重点实验室 武汉 430071;
2. 信息产业部电子综合勘察研究院 西安 710054;
3. 中国科学院大学 北京 100049
ENGINEERING GEOLOGICAL PROPERTIES AND MICRO-MECHANISM OF RESIDUAL SOILS DERIVED FROM MUDSTONE IN HARARE, ZIMBABWE
ZHANG Xianwei1, KONG Lingwei1, LI Hongcheng2, ZHAI Luping2, WANG Zhangao2, LIU Xinyu1,3
1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071;
2. Research Institute of Electronic Comprehensive Survey of the Ministry of Information Industry, Xi'an 710054;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
 全文: PDF (4355 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 津巴布韦泥岩残积土是一种性质特殊的风化土,系统地评价这类问题土的工程地质特性对于推动我国海外的工程建设具有重要指导意义。通过室内物理与力学试验,评价泥岩残积土的工程特性,并通过矿物组成、化学成分和微观结构论述其特殊性质的机理。结果表明,该土可定义为坚硬的非饱和黏性土,具有较弱膨胀性和较差的压实性;天然状态下,由于含有母岩残留的结构强度,表现出偏高的强度特征,但泡水后土的黏聚力明显减低,干湿循环作用也会导致内摩擦角的降低,但浸水过程不会出现明显的湿陷沉降;强烈的水敏性也导致该土浸水后产生强烈的泥化崩解,因此,雨季施工中应重点关注降雨引发的工程灾害。研究还表明,津巴布韦泥岩残积土的工程特性受控于土的物化成分与结构特性,该土的黏土矿物主要是伊利石-高岭石型,微观结构主要是含有高定向性的高岭石团与大裂隙的团粒结构,团粒间的铁质胶结是导致土的较高强度的根本原因。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张先伟
孔令伟
李宏程
翟路平
王占高
刘新宇
关键词泥岩残积土   工程地质特性   胶结特性   强度   微观结构     
Abstract: From a geotechnical perspective, residual soil derived from the mudstone in Zimbabwe is often viewed as a regional problematic soil, indicating that their behavior can deviate from traditional rules of soil behavior. Thus it appears especially important to accurately assess its engineering characteristics, which can provide theoretical guidance to engineering investigation and construction. In this study, a laboratory study is conducted to investigate the physical and mechanical properties of the soils, and then the special characteristics in mechanics are explained from the aspects of mineral composition, chemical components, and microstructures. The results show that this residual soil is termed hard clayey soil with low expansibility and compaction. For undisturbed soil, it is unsaturated and possessed the high strength because of structural strength inherited from parent rock. The soil shows an aggregate structure which contains a highly orientated kaolin aggregation and many fissures according to the result of SEM. In addition, the ferrous cementing effect can result in a high strength between the aggregations, which is monitored. Because of strong water sensitivity and disintegration, the cohesion can be remarkably reduced after soaking and the internal friction angle can also be reduced under wetting and drying cycle. The high collapsible deformation is not founded. Therefore, geotechnical engineers should pay close attention to engineering disasters due to meteoric water.
Key wordsResidual soil derived from mudstone   Engineering geological properties   Cementation properties   Strength   Microstructure   
收稿日期: 2017-09-06;
基金资助:国家自然科学基金(41472292,11672320),中国科学院青年创新促进会项目(2018363)资助
作者简介: 张先伟(1982-),男,博士,副研究员,从事特殊土土力学的相关研究.Email:xwzhang@whrsm.ac.cn
引用本文:   
张先伟,孔令伟,李宏程等. 津巴布韦泥岩残积土的工程地质特性及其微观机制[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1424-1432.
ZHANG Xianwei,KONG Lingwei,LI Hongcheng et al. ENGINEERING GEOLOGICAL PROPERTIES AND MICRO-MECHANISM OF RESIDUAL SOILS DERIVED FROM MUDSTONE IN HARARE, ZIMBABWE[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(6): 1424-1432.
 
没有本文参考文献
[1] 邱志刚, 张常亮, 王振宇, 魏岩朔, 李同录, 蔺晓燕. 大断面原状黄土抗拉强度试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 128-134.
[2] 张春新, 李萍, 王兴露. 抗剪强度随深度线性增长的黄土边坡稳定性分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 135-141.
[3] 袁志辉, 唐春, 杨普济, 帅东, 杨玲. 干湿循环下原状黄土抗压强度试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 155-161.
[4] 翟晓荣, 吴基文, 王广涛, 郑顺喜. 基于套筒致裂法的煤体抗拉强度测试研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 430-434.
[5] 张年学, 李守定, 盛祝平. 用抗剪强度参数估算抗拉强度的方法与问题讨论[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 446-456.
[6] 贾宁, 湛川, 孟庆辉, 孙怀军. 埋置深度对T型触探贯入阻力影响研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 513-517.
[7] 邓文杰, 杨福荣, 胡海燕, 何立文, 黎成财. 颗粒级配对煤矸石强度变形特性的影响[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 566-571.
[8] 张庆, 雷廷, 贾军元, 田福金, 杨洋. 丹阳地区重金属污染对土体性质影响研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 612-617.
[9] 王天一, 曹函, 骆中山, 张政. 压裂液静态吸附下页岩储层微观结构响应试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 639-645.
[10] 刘晓京, 陈新建, 冯满, 龚芯磊. 可溶盐对原状黄土强度影响的试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 652-656.
[11] 龚乐宗, 白汉营, 高宇豪, 张雨昕, 邓显瑜. 基于正交试验法的纳米石墨粉红黏土抗剪强度试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 697-703.
[12] 徐永福. 基于颗粒破碎的粗粒土剪切强度的模拟分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1409-1414.
[13] 陈火东, 魏厚振, 孟庆山, 王志兵, 冯铮. 颗粒破碎对钙质砂的应力-应变及强度影响研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1490-1498.
[14] 朱赛楠, 殷跃平, 李滨. 大型层状基岩滑坡软弱夹层演化特征研究——以重庆武隆鸡尾山滑坡为例[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1638-1647.
[15] 裴振伟, 侯天顺, 骆亚生. EPS颗粒混合轻量土无侧限抗压强度特性试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1454-1462.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn