工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (6): 1523-1533    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2018-339
岩土体工程地质 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
水力裂缝沟通天然裂缝活化延伸的机理研究
郭静芸1, 王宇2
1. 中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029;
2. 北京科技大学土木与资源工程学院 北京 100083
MECHANISM OF NATURAL FRACTURE REACTIVATION AND PROPAGATION BY HYDRAULIC FRACTURE
GUO Jingyun1, WANG Yu2
1. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029;
2. School of Resources and Civil Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083
 全文: PDF (4961 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 页岩储层中天然节理、裂缝极为发育,水力压裂产生的水力裂缝可激活天然裂缝,形成复杂的弥散性裂缝缝网,起到增渗、增产的效果;另外,天然裂缝也是页岩气储存的介质,一部分气体以游离态的形式存在于天然裂缝当中。采用数值计算方法研究水力裂缝与天然裂缝的相互作用机理,重点探讨水力裂缝沟通天然裂缝活化延伸形成缝网的机制。计算模型包括单一天然裂缝和3条天然裂缝两种情况,计算变量考虑天然裂缝与水力裂缝的逼近角、主应力差和地层的弹性参数。研究表明:(1)随着逼近角的不同,地层的破裂应力存在一定的差异,逼近角为90°时,地层破裂所需要的临界水压最大,且地层的破裂应力随着主应力差的增大而减小;(2)无论是单一或3条天然裂缝,水力裂缝沟通天然裂缝活化后,分支裂缝的延伸方向基本恢复至与最大水平主应力平行的方向,当逼近角为90°时,裂缝的滑移量最大,激活效果最佳;(3)逼近角为90°时,天然裂缝尖端处容易出现水力裂缝双转向现象,更有利于形成复杂的裂缝网络,并且此时单元破裂数量最大,压裂效果最好;(4)随地层弹性模量的增大或泊松比的减小,激活天然裂缝的临界水压减小,说明储层的弹性属性会影响缝网的形成,在高弹性模量、低泊松比的脆性地层中射孔时会收到较理想的压裂效果。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郭静芸
王宇
关键词水力裂缝(HF)   天然裂缝(NF)   缝网活化   数值模拟   页岩储层     
Abstract: Natural fracture in shale formation is very developed. During fracking treatment, the natural fractures can be reactivated to form a complex network. In addition, the natural fracture is the medium for gas storage. Lots of gas exists in natural fractures in the form of free gas. Numerical simulation was used to study the interaction between hydraulic fracture(HF) and natural fracture(NF). The paper mainly focused on the reactivation and extension of NF caused by HF. The model includes three and single NF,respectively, and simulation variables corresponding to different angles of approach, differential stress and elastic parameters of formation. Results show that:(1)Formation breakdown stress is changing with corresponding angles of approach. When angle of approach is 90°,the water pressure for formation breakdown is the largest, and formation breakdown stress increase with increasing of differential stress. (2)Whether single or three natural fracture, after reinstating of natural fractures, the extension direction of branch fracture resume to the maximum horizontal principal stress. When angle of approach is 90°,the reactivated effect is best. (3)The branching HF presented double shift at tip of NF when angle of approach is 90°. It is helpful to form fracture network and large number of element burst in the model. The fracking effect is the best. (4)The critical water pressure for the reactivation of NF decrease with increasing of elastic modulus and deceasing of Poisson's ratio. The elastic properties of gas formation has a great influence on the formation of a fracture network. The fracking effect is good in formation with high elastic modulus and low Poisson's ratio.
Key wordsHydraulic fracture(HF)   Natural fracture(NF)   Network reinitiating   Numerical simulation   Shale formation   
收稿日期: 2018-10-18;
作者简介: 郭静芸(1987-),女,硕士,工程师,主要从事工程地质研究工作.Email:jingyunguo@mail.iggcas.ac.cn
引用本文:   
郭静芸,王宇. 水力裂缝沟通天然裂缝活化延伸的机理研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1523-1533.
GUO Jingyun,WANG Yu. MECHANISM OF NATURAL FRACTURE REACTIVATION AND PROPAGATION BY HYDRAULIC FRACTURE[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(6): 1523-1533.
 
没有本文参考文献
[1] 马凤山, 卢蓉, 郭捷, 邹龙, 寇永渊. 金川二矿区大体积充填体变形的三维数值模拟[J]. 工程地质学报, 2019, 27(1): 14-20.
[2] 胡卸文, 梅雪峰, 杨瀛, 罗刚, 吴建利. 落石冲击荷载作用下的桩板拦石墙结构动力响应[J]. 工程地质学报, 2019, 27(1): 123-133.
[3] 李昺, 唐辉明, 龚文平, 谭钦文, 章广成. 某真实水文年的黄土坡临江Ⅰ号滑坡体稳定性分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 167-173.
[4] 叶懿尉, 王汉勋, 耿招, 张彬. 公路隧道穿越铁矿采空区围岩稳定性分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 196-201.
[5] 康向阳, 刘妮娜, 李俊, 赵腾, 谢小丽. 地震作用下平行地裂缝场地隧道动力响应分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 254-259.
[6] 张永强, 毛彦龙, 陈冲. 深基坑支护对邻近建筑物基础稳定性的数值模拟分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 310-315.
[7] 乐天呈, 顾颖凡, 刘春, 秦岩. 级配与颗粒形态对砂土压缩性影响的试验和离散元数值模拟[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 539-546.
[8] 徐永福. 基于颗粒破碎的粗粒土剪切强度的模拟分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1409-1414.
[9] 汤碧辉, 孙红月, 胡杭辉, 吴纲, 翁杨. 黏性泥石流对球型大颗粒启动的临界条件分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1631-1637.
[10] 豆红强, 王浩, 吴福宝, 席人双. 带多阳角的综合管廊垂直交叉节点深基坑的坑角效应分析[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1657-1665.
[11] 闫钰丰, 黄强兵, 杨学军, 王平. 地下综合管廊穿越地裂缝变形与受力特征研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1203-1210.
[12] 李世贵, 黄达, 石林, 王俊杰. 基于极限应变判据-动态局部强度折减的边坡破坏演化数值模拟[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1227-1236.
[13] 王燚钊, 崔振东, 李明, 韩伟歌, 张建勇. 三点弯曲条件下薄层状岩体单层厚度对裂纹扩展路径的影响[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1326-1335.
[14] 张彬, 李玉涛, 石磊, 彭振华, 李俊彦. 海岛环境下地下水封油库海水入侵数值模拟研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1366-1374.
[15] 施有志, 华建兵, 连宇新, 林树枝. 地铁深基坑施工扰动下邻近管线安全评价及保护措施[J]. 工程地质学报, 2018, 26(4): 1043-1053.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn