工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (6): 1593-1599    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2017-436
地质灾害与斜坡稳定性 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
不同粒径级配条件下工程弃渣泥石流启动机理研究
刘兴荣1,2, 崔鹏2, 王飞2, 董耀刚1
1. 甘肃省科学院, 地质自然灾害防治研究所 兰州 730000;
2. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所 成都 610041
STUDY ON THE THRESHOLD MOTION MECHANISM OF ENGINEERING SLAG DEBRIS FLOW WITH DIFFERENT PARTICLE SIZE GRADING CONDITIONS
LIU Xingrong1,2, CUI Peng2, WANG Fei2, DONG Yaogang1
1. Geological Hazards Prevention Institute, Gansu Academy of Sciences, Lanzhou 730000;
2. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041
 全文: PDF (2559 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通过开展室内水槽试验,利用孔隙水压力传感器记录工程弃渣泥石流形成过程中的孔隙水压力变化情况,并运用高清摄像机拍摄工程弃渣的运移及骨架颗粒的破坏现象。试验发现:在相同清水流量作用下,堆积渣体破坏方式主要受渣体中粒径为2 mm的砾粒含量影响较大,当粒径大于2 mm的砾粒含量大于50%时,渣体呈现出的破坏模式主要为冲刷破坏造成的顶面下切,孔隙水压力呈现出陡增的趋势,然后处于平缓;当粒径小于2 mm的砾粒含量均大于65%时(即粒径大于2 mm的砾粒含量小于50%),渣体呈现出的破坏模式主要为渗流作用造成的底面冲蚀,孔隙水压力呈现出弧线上升的特征。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘兴荣
崔鹏
王飞
董耀刚
关键词清水流量   孔隙水压力   工程弃渣   破坏形式     
Abstract: Clear water flow is one of the main conditions for debris flow to start. Different water flows can cause debris flow on different scales. Using the indoor flume model experiment, the pore water pressure was measured with piezometer tube at three cross-sections. High resolution camera technology was used to record the movement of engineering slag and the collapse of skeleton particles. The results are used to analyze the phenomenon of slag in the process of debris flow formation. Based on the analysis, the experiment was conducted with fixing the slope angle of flume device of 8 degree. The clear water flow discharge was of 0.083 and 0.409 L·s-1 respectively. The test results were used to analyze the effect of the flow state on soil particles failure and debris flow initiation under different clear water flow discharges. Under the action of the same clear water flow, the failure mode of the accumulated slag was mainly affected by the content of gravel particles. And the particle size of 2 mm in the slag had a greater influence on the content of gravel. When the particle size was larger than 2 mm and the content of gravel was greater than 50%,the failure mode of slag was mainly the undercut caused by erosion. The pore water pressure appeared increasing at beginning, and then stable. When the particle size was less than 2 mm and the content of gravel was greater than 65%,the failure mode of slag was mainly the bottom erosion caused by seepage. The pore water pressure was characterized by an arc-shaped rising with time.
Key wordsClear water flow   Pore water pressure   Engineering slag   The failure mode of the accumulated slag   
收稿日期: 2017-09-15;
基金资助:甘肃省自然科学基金项目(18JR3RA251),国家科技支撑计划课题(2014BAL05B01),"西部之光"访问学者(2016a),甘肃省科学院应用研究与开发项目(2015JK-02),甘肃省科学院与中国科学院合作项目(2017HZ-03)资助
作者简介: 刘兴荣(1979-),男,硕士,副研究员,主要从事地质灾害防治研究.Email:402794885@qq.com
引用本文:   
刘兴荣,崔鹏,王飞等. 不同粒径级配条件下工程弃渣泥石流启动机理研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1593-1599.
LIU Xingrong,CUI Peng,WANG Fei et al. STUDY ON THE THRESHOLD MOTION MECHANISM OF ENGINEERING SLAG DEBRIS FLOW WITH DIFFERENT PARTICLE SIZE GRADING CONDITIONS[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(6): 1593-1599.
 
没有本文参考文献
[1] 张艳美, 程志良, 万丽丽, 吴文涛, 刘笑. 黄河三角洲饱和粉质土液化性能试验研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 451-458.
[2] 王刚, 孙萍, 吴礼舟, 石伦炎, 祝恩珍. 降雨诱发浅表层黄土滑坡机理实验研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(5): 1252-1263.
[3] 秦爱芳, 余继放, 葛航. 考虑涂抹区渗透系数变化的非饱和土砂井地基固结特性分析[J]. 工程地质学报, 2017, 25(3): 605-611.
[4] 张建新, 岳晓鹏, 刘举, 蒋坪临. 软土次固结阶段桩侧负摩阻力变化规律研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(3): 692-698.
[5] 周云涛, 陈洪凯, 张勇, 蔡强, 程英建, 梁炯. 超孔隙水压诱发特大型近水平崩坡积层滑坡破坏研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(5): 732-740.
[6] 叶观宝, 金培阳, 张振. 真空预压联合堆载预压加固软土地基现场试验研究[J]. 工程地质学报, 2015, 23(s1): 721-727.
[7] 杨璠, 常维, 汪发武, 李同录. 陕西泾阳东风高速远程黄土滑坡运动过程的模拟[J]. 工程地质学报, 2014, 22(5): 890-895.
[8] 蔺晓燕, 李同录, 张子然, 赵纪飞, 汪发武, 张紫航. 陕西华县高楼村黄土滑坡——泥流的成因分析[J]. 工程地质学报, 2013, 21(2): 282-288.
[9] 牛彦博, 胡卸文, 罗刚, 顾成壮. 汉源二蛮山高速滑坡启程阶段孔隙水压力效应分析[J]. 工程地质学报, 2013, 21(1): 69-75.
[10] 刘博, 郑东生. 波流共同作用下多孔介质海床动力响应的解析解[J]. 工程地质学报, 2012, 20(5): 674-681.
[11] 雷华阳, 吕乾乾, 刘利霞. 考虑超静孔隙水压力消散的管桩承载力时效性研究[J]. 工程地质学报, 2012, 20(5): 815-820.
[12] 王根龙, 张茂省, 伍法权, 常中华. 液化型路堤边坡动力数值模拟分析[J]. 工程地质学报, 2012, (2): 234-241.
[13] 魏家鸣, 王清, 王剑平, 杨杰, 单博. 真空联合堆载预压下软土路基的位移和孔压监测分析[J]. 工程地质学报, 2012, 20(1): 116-122.
[14] 唐益群, 李珺, 刘莎, 周洁, 王建秀, 杨坪. 地铁行车荷载作用下淤泥质黏土累积特性的试验研究[J]. 工程地质学报, 2011, 19(4): 460-466.
[15] 王珊珊, 李丽慧, 胡瑞林, 刘凯, 魏欣. 动力排水固结法加固吹填黏性土的模型试验研究[J]. 工程地质学报, 2010, 18(6): 906-912.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn