工程地质学报
     首页 |  期刊简介 |  编委会 |  投稿指南 |  期刊订阅 |  留言板 |  联系我们 |  广告合作 |  会议信息 |  English
工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (6): 1690-1700    DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2017-561
重大工程实践 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |   
高放废物地质处置阿拉善预选区塔木素地段目标深度岩体质量预测
袁广祥1, 张路青2, 曾庆利3, 黄志全1, 李建勇1, 王洪建1, 邓绪彪1
1. 华北水利水电大学地球科学与工程学院 郑州 450045;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029;
3. 中国科学院大学地球与行星科学学院 北京 100049
PREDICTION OF ROCK MASS QUALITY IN TARGET DEPTH FOR TAMUSU AREA OF ALXA PRE-SELECTED REGION FOR GEOLOGICAL DISPOSAL OF HIGH-LEVEL NUCLEAR WASTE
YUAN Guangxiang1, ZHANG Luqing2, ZENG Qingli3, HUANG Zhiquan1, LI Jianyong1, WANG Hongjian1, DENG Xubiao1
1. College of Geosciences and Engineering, North China University of Water Resources and Electric Power, Zhengzhou 450045;
2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029;
3. College of Earth and Planetary Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
 全文: PDF (5283 KB)   HTML( )   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 高放废物地质处置阿拉善预选区塔木素地段位于阿拉善地块北部,主要由二叠纪和三叠纪侵入的花岗岩类岩石构成,地壳稳定。断层较不发育,但发育韧性剪切带和韧-脆性变形带,节理受区域构造控制,地表岩体质量以Ⅲ级岩体为主,其次是Ⅳ级岩体。根据钻孔岩芯编录和力学试验数据,对岩芯质量进行评价,岩芯基本质量较差,TMS01钻孔以Ⅴ级岩体最多,TMS02钻孔以Ⅲ级岩体最多。对比岩体质量和测井数据,发现岩体质量与岩体的物理参数具有明显的相关性。通过和CSAMT剖面上对应位置的对比,建立了岩体质量与电阻率的关系。结合地表岩体质量、钻孔岩芯质量和物探剖面,对目标深度岩体进行了预测:目标深度(600 m深左右)岩体质量以Ⅱ级和Ⅲ级岩体为主,局部有Ⅰ级岩体和Ⅵ岩体。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
袁广祥
张路青
曾庆利
黄志全
李建勇
王洪建
邓绪彪
关键词高放废物地质处置   塔木素地段   目标深度岩体   岩体质量   预测     
Abstract: Tamusu pre-selected area of Alxa pre-selected region for geological disposal of high-level nuclear waste is located in North Alxa Block. The crust consists of Permian and Triassic granite and is stable. There are a few faults, three ductile shear zones and one ductile-brittle deformation zone in the area. And the joints are controlled by regional tectonics. The classification of ground rock mass mainly is Ⅲ, and secondly is Ⅳ. According to core logging and mechanical test, the classifications of TMS01 and TMS02 drill cores are mainly Ⅴ and Ⅲ,respectively. From comparison of rock mass quality and well logging data, obvious correlation between quality and physical parameters of rock mass is found. Therefore, the relationship between rock mass quality and resistivity is established. Combining with the quality of surface rock mass and drilling core and geophysical prospecting section, the quality of rock mass in target depth is predicted as follows:the main rock mass is grade Ⅱ and Ⅲ, and some is grade Ⅰ and Ⅳ.
Key wordsGeological disposal of high-level nuclear waste   Tamusu pre-selected area   Rock mass in target depth   Classification of rock mass   Prediction   
收稿日期: 2017-11-29;
基金资助:河南省高校青年骨干教师培养计划(2015GGJS-105),国家自然科学基金项目(41402269,U1704243,41741019,51704120,41502267),河南省科技创新人才计划(154100510006),河南省重点科技攻关项目(152102210111,132102210113),华北水利水电大学青年科技创新人才项目资助
作者简介: 袁广祥(1981-),男,博士,副教授,主要从事工程地质与岩石力学方面的教学与研究.Email:yuanguangxiang@ncwu.edu.cn
引用本文:   
袁广祥,张路青,曾庆利等. 高放废物地质处置阿拉善预选区塔木素地段目标深度岩体质量预测[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1690-1700.
YUAN Guangxiang,ZHANG Luqing,ZENG Qingli et al. PREDICTION OF ROCK MASS QUALITY IN TARGET DEPTH FOR TAMUSU AREA OF ALXA PRE-SELECTED REGION FOR GEOLOGICAL DISPOSAL OF HIGH-LEVEL NUCLEAR WASTE[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(6): 1690-1700.
 
没有本文参考文献
[1] 孙琪皓, 马凤山, 赵海军, 郭捷, 冯雪磊, 段学良. 地下工程岩体开挖损伤区的研究现状[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 349-361.
[2] 徐则双, 王明常, 王凤艳, 胡瀚, 孟祥羽, 赵明宇. 基于结构面迹线分形维数的岩体质量评价[J]. 工程地质学报, 2018, 26(s1): 505-512.
[3] 尚彦军, 庞文利, 王开洋, 李坤, 褚建国. 太古代片麻状花岗岩浅埋隧道变形破坏及地面塌陷分析——以集宁隧道为例[J]. 工程地质学报, 2018, 26(6): 1574-1584.
[4] 白志华, 李万州, 李海波, 张仕林, 周家文. 红石岩震损高陡边坡工程岩体质量评价[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1155-1161.
[5] 胡巍, 柳景华, 庞云铭, 钟华. 基于H-B准则的各向异性边坡岩体强度参数修正研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1196-1202.
[6] 李莎, 张云, 于军, 龚绪龙, 卢毅. 基于多因素叠加计算权重法的苏锡常地裂缝危险性预测[J]. 工程地质学报, 2018, 26(4): 978-988.
[7] 骆祖江, 张鑫, 田小伟. 沧州市地面沉降灾害预测预警[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 365-373.
[8] 薛雷, 秦四清, 泮晓华, 陈竑然, 杨百存, 张珂. 锁固型斜坡失稳机理及其物理预测模型[J]. 工程地质学报, 2018, 26(1): 179-192.
[9] 马行东, 单志, 李扬. 官地电站高重力碾压混凝土坝建坝岩体质量评价[J]. 工程地质学报, 2017, 25(s1): 129-134.
[10] 徐云山, 曾召田, 吕海波, 范理云, 覃汉莲. 高温下红黏土热导率的变化规律试验研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(6): 1465-1473.
[11] 瞿帅, 刘维正, 聂志红. 长期循环荷载下人工结构性软土累积变形规律及预测模型[J]. 工程地质学报, 2017, 25(4): 975-984.
[12] 詹威威, 黄润秋, 裴向军, 李为乐. 沟道型滑坡-碎屑流运动距离经验预测模型研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(1): 154-163.
[13] 张世殊, 吴章雷, 赵小平, 冉从彦, 郭松峰, 黄晓林, 祁生文. 雅砻江两河口水电站庆大河左岸边坡某变形体变形机制分析与稳定性预测[J]. 工程地质学报, 2017, 25(1): 164-170.
[14] 阙金声, 燕慧晓, 王洪播, 贾宁, 卫瑞峰. 基于小波理论与人工神经网络的滑坡变形预测[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 630-635.
[15] 吴钟腾, 叶龙珍, 郑之望. 基于运动学原理的滑坡运动距离预测方法研究[J]. 工程地质学报, 2016, 24(s1): 673-680.
版权所有 © 2009 《工程地质学报》编辑部    京ICP备05029136号-13
地址:北京市朝阳区北土城西路19号  邮政编码:100029
电话:010-82998121 ,82998124   传真:010-82998121 Email:gcdz@mail.igcas.ac.cn